Л.Н. Гумилев и психофизика
Статьи Юрия Карпенко
Л.Н. Гумилев и психофизика
1.Введение.Паранормальные явления (ПЯ) обычно подразделяются на информационные (телепатия и др.) и силовые (телекинез и др.). Иногда ПЯ проявляются спонтанно, непреднамеренно. Пожалуй, наиболее известный пример такого рода - это спонтанно возникающие телепатические связи между близкими людьми, которые хорошо чувствуют друг друга. Некоторые исследователи полагают, что полтергейст является проявлением неосознаваемых психических процессов его участников, и полагают, что соответствующее психическое напряжение может быть разряжено сознательными психокинетическими упражнениями. Кроме этого, естественно ожидать, что если один человек способен, скажем, к психокинезу, то объединение усилий людей может повысить эффективность психокинетического воздействия. Об экспериментах такого типа сообщал А.Г. Ли (Ли А.Г.). Существуют также сообщения о наличии непреднамеренных коллективных ПЯ. Например, о возможном влиянии межнациональных конфликтов на сейсмическую активность существуют только отдельные упоминания (Московский А.В., Мирзалис И.В.). Известны также сообщения о непреднамеренном влиянии на погоду. Представляется, что единственным достаточно хорошо описанным в научной периодике непреднамеренным коллективным ПЯ является эффект Махариши (см. "Эффект Махариши (обзор)"). Поскольку в нем речь идет о влиянии на поведение большого количества людей, то для его объяснения идей и методов тех наук о человеке, предметом которых является отдельный представитель вида homo sapiens и/или отклонения от него, оказывается недостаточно. Необходимо некоторое знание о группах людей. В связи с этим для его объяснения развиваются представления о коллективном сознании, как некоторой целостности сознания группы, не сводимой к простой сумме индивидуальных сознаний ее членов (см. "Эффект Махариши (обзор)"). При этом, как легко видеть, объектом исследования оказывается коллективное сознание некоторой социальной целостности и влияние на него групповой медитации. Однако представляется, что возможен и иной подход, при котором предметом исследования оказывается как некоторые социальные целостности не-медитирующих, так и движение ТМ. Такую возможность представляет подход на основе теории этногенеза Л.Н.Гумилева. Представленный ниже материал является обоснованием этой гипотезы (Карпенко Ю.П., 1996, 1997). 2. Некоторые положения теории этногенеза Л.Н.Гумилева.Для описания этногенеза Л.Н.Гумилев ввел понятия пассионарности, пассионарного поля, пассионарной энергии, комплиментарности. Он рассматривал этногенез как природно-культурный процесс, полагая, что вспышки этногенеза, т.е. появление на географически небольших областях суши(относительно узких, около 200-400 км, но достаточно протяженных, до 10 тыс. км) и в исторически короткие сроки нескольких новых этносов и их демографический рост, связаны с "толчками" пассионарной энергии. Обсуждаются, как экзогенные, космические (Бутусов К., Мичурин В.), так и эндогенные, внутриземные, но тем не менее связанные с солнечной активностью (Тимашев С.Ф.) источники пассионарных "толчков". Эти энергетические импульсы оказывают воздействие на группы людей, вызывая микромутации в их генотипе. Более конкретно, из 9 "толчков" этногенеза, обнаруженных Л.Н.Гумилевым на протяжении 3000 лет письменной истории Земли, 4 лежат вблизи пиков солнечной активности, 4 - вблизи точек перегиба на кривой активности Солнца и 1 - вблизи минимума (Гумилев Л.Н., Иванов К.П.). Под пассионарностью как характерологической доминантой Л.Н.Гумилев понимал необоримое внутреннее стремление к деятельности, направленной на осуществление какой-либо цели. Она может сопрягаться с любыми способностями человека, является чертой психической конституции данного человека, не имеет отношения к этике, одинаково легко порождая подвиги и преступления, творчество и разрушение, благо и зло. "Она не делает человека "героем", ведущим "толпу", ибо большинство пассионариев находится в составе "толпы", определяя ее потентность в ту или иную эпоху развития этноса" (Гумилев Л.Н., с. 33). Группы людей, получивших заряд пассионарной энергии, и их отличия от других людей, Л.Н. Гумилев описывал в терминах особенностей поведения и наличии некоторого объединяющего их общего энергетического поля, полагая, что в основе этнического деления лежит разница в поведении особей, составляющих этнос. Поэтому для него прежде всего представляло интерес то влияние, которое оказывает наличие поля особи на ее поведение. Поскольку особи нового настроя взаимодействуют друг с другом, то немедленно возникает эмоционально, психологически и поведенчески одинаково настроенная группа людей, "что, очевидно, имеет физический смысл. Скорее всего здесь мы видим одинаковую вибрацию биотоков этих особей, иными словами, - единый ритм(частоту колебаний). Именно он воспринимается наблюдателями как нечто новое, непривычное, не свое"(Гумилев Л.Н., с.31). Как только такое пассионарное поле возникло, оно тут же оформляется в социальный институт, организующий коллектив пассионариев: общину, философскую школу, дружину, полис и т.д. Дальнейшая экспансия будущего этноса осуществляется за счет демографического роста и пассионарной индукции. Под последней понимается передача нового настроя от пассионарных особей к непассионарным, т.е. подчинение последних настрою первых. В результате борьбы за существование группы пассионариев возникает предэтническое образование, которое через несколько поколений может преобразиться в этнос, "при расширении покоряющий (политически или морально) другие этносы и навязывающий им свой ритм" (Гумилев Л.Н., с. 31). Подобно тому, как каждый живой организм обладает энергетическим полем, Л.Н.Гумилев вводит понятие этнического поля, возникающего в результате трансформации энергии первичного пассионарного толчка. "Если принять эту энергетическую модель, модель силового поля, и применить ее к проблеме этноса, то этнос можно представить себе в качестве системы колебаний определенного этнического поля" (Гумилев Л.Н., с. 43-44). Этнос, как живой организм, переживает различные стадии, фазы, которые обусловлены расходованием энергии первоначального толчка в процессе взаимодействия с его другими этносами. 3. Движение трансцендентальной медитации как предэтническое образование.Вообще говоря, положения теории этногенеза Л.Н.Гумилева применимы к очень разным объединениям людей, в частности, к различным религиозным организациям или к движениям, распространяющих ту или иную технику медитации. С теоретической точки зрения, уникальность международного движения ТМ состоит в эффекте Махариши. В отношении движения ТМ можно утверждать, что оно просуществовало уже более 40 лет. Махариши Махеш Йоги в работе (Maharishi Mahesh Yogi) оценил количество обученных технике ТМ к началу 90-х годов во всех странах мира в 3 миллиона человек, а количество обученных технике ТМ-сидхи - в 150 000 человек(с конца 70-х годов), количество инструкторов ТМ - 30 000 человек. Эти цифры, конечно, не означают, что в начале 90-х именно такое количество людей практиковало ТМ и ТМ-сидхи, поскольку указывается только количество обученных, а не реально практикующих. В связи с вопросом о динамике отказа от практики ТМ известны результаты исследования, представленные в работе (Royer-Bounouar P. A.), выполненной в Maharishi International University, крупнейшем учебно-исследовательском центре движения ТМ. Сообщается, что из 505 обследованных через 20 месяцев после обучения ТМ 29.7% перестали практиковать совсем, 38.2% иногда практикуют, 13.3% медитируют 1 раз в день и 18.8% продолжают регулярную практику дважды в день, как это предписано инструкцией. Кроме этого, как представляется, качественное представление о динамике отказа от регулярной практики ТМ может дать сопоставление общего количества обученных техникам ТМ и ТМ-сидхи, которые различаются в 20 раз. Исходя из того, что большинство регулярных практиков ТМ стремятся к углублению своего опыта и из того, что курсы обучения ТМ-сидхи доступны по цене, можно грубо оценить динамику отказа от ТМ, как снижение количества практикующих примерно на порядок через год после обучения. 3.1. Эффект Махариши и этническое поле.Как уже отмечалось, для объяснения эффекта Махариши вводится представление о коллективном сознании, которое существует на каждом уровне социальной организации, что соответствует приведенным выше представлениям Л.Н.Гумилева об этносе и этническом поле. Более того, исследования эффекта Махариши показывают, что существует также и граница коллективного сознания. Это представление о границах коллективного сознания оправдано потому, что внутри некоторой политико-административной единицы коллективное сознание более гомогенно в силу более тесных личных связей, частоты контактов между людьми, культурных, экономических и эмоциональных связей (см. "Эффект Махариши (обзор)"). Дискретность эффекта Махариши, его проявление в первую очередь на уровне коллективного сознания некоторой "административно-политической единицы" также хорошо согласуется с теми представлениями о существовании "единого ритма", "этнического поля", которые развивал Л.Н.Гумилев. Л.Н.Гумилев полагал, что принадлежность к этносу определяется особенностями поведения людей, причем пассионарность понимается не только как черта характера отдельных выдающих личностей, но и как некоторая характеристика больших групп людей, т.к. "большинство пассионариев находится в составе "толпы", определяя ее потентность в ту или иную эпоху развития этноса", в том числе и ее разрушительный потенциал, потенциал насилия. Одним из наиболее существенных социально-психологических аспектов эффекта Махариши является влияние на уровень преступности. Далее, Л.Н.Гумилев считал, что следствием пассионарных "толчков" являются микромутации, которые в конечном счете и служат причиной изменения в поведении пассионариев. Этой гипотезе Л.Н.Гумилева соответствуют исследования влияния регулярной практики ТМ и ТМ-сидхи на ДНК (Sharma H.M., Stephens R.E.; см. также Wallase R.K). Вахтин Ю.Б. полагает, что микромутации пассионарности связаны с молекулярными механизмами старения эукариотов (Вахтин Ю.Б.). Влияние регулярной практики ТМ и ТМ-сидхи на процесс биологического старения является предметом интенсивных исследований. Они стимулированы тем вниманием, которое в течение многих лет уделяет Махариши Махеш Йоги исследованиям "влияния регулярной практики ТМ и ТМ-сидхи на ДНК и механизмам его проявления"(Wallace R.K., c. 214). Исследователи утверждают, что практика ТМ и ТМ-сидхи приводит к обращению процесса старения, причем предпочтение отдается не экзогенным, а эндогенным механизмам (Wallace R.K.). В целом описание механизмов парапсихологических феноменов в терминах столь фундаментальных для всего живого молекулярных структур не является прерогативой ТМ. Так, например, И.В.Родштат полагает, что известный феномен "выхода из тела" связан с такими биохимическими процессами, которые нередко сопровождаются изменением клеточного фенотипа (Родштат И.В.). 3.2. Движение трансцендентальной медитации как предэтническое образование.Как уже отмечалось, главным отличительным признаком этноса служит изменение в поведении людей. Для практиков ТМ, ТМ-сидхи это регулярная практика медитации дважды в день, а также предпочтение вегетарианской диеты. Далее, "как только такое пассионарное поле возникло, оно тут же оформляется в социальный институт, организующий коллектив пассионариев". Для того, чтобы охарактеризовать эту форму организации в нашем случае, достаточно обратить внимание на то, что движение ТМ с 1992-1993 гг. проявляет политическую активность. В частности, в 1996 г. в США партия Естественного Закона принимала участие в выборах президента США. Кандидатом в президенты был Дж.Хэгелин: бывший физик-теоретик, специалист по физике элементарных частиц, занимавшийся объединением сильного, слабого и электромагнитного взаимодействий, работал в ЦЕРНе, позже декан физического факультета Международного университета Махариши (г. Ферфилд, штат Айова, США). Общая структура движения ТМ, рассмотренная под углом зрения количества личного времени, отдаваемого практике медитации и движению, выглядит следующим образом: медитирующие, практики ТМ-сидхи, инструкторы ТМ, инструкторы ТМ-сидхи, два монашеских ордена: Purushas (мужской), Mother Divine (женский). Продолжая сопоставление теоретических представлений движения ТМ с теорией этногенеза Л.Н.Гумилева, обратим внимание на ту роль, которую играет Солнце в мировоззрении движения ТМ. О возможной роли Солнца в процессе этногенеза уже говорилось выше. В работе, посвященной управлению социумом с позиций законов природы, Махариши Махеш Йоги описывает восемь таких законов: пять естественных и три человеческих (Maharishi Mahesh Yogi). Естественные законы начинаются с космического уровня и через Солнце, как источник всего живого на Земле, распространяются на Землю. В обществе это распространение осуществляется через солнечные династии правителей, представление о которых имеется в мифологиях многих народов мира и на уровне названий проявляется в присутствии слогов "ра", "рам" в именах правителей солнечных династий. Эти идеи восходят к Древнему Египту, где власть фараонов возводилась к богу Солнца Ра. По мнению Махариши Махеш Йоги, в китайской традиции наиболее близко к слову "ram" слово "дракон" - символ Императора, приказывающего смерти и господствующего над бессмертием. Приводится данное Лао-Цзы описание Императора, Святого Монарха: "Когда правит Святой Монарх, его влияние ощущается везде, но кажется, что он ничего не делает. Его деятельность влияет на 10000 вещей, но люди не зависят от него. Никто не знает его, но он каждому приносит счастье. Он стоит на том, что неизвестно и путешествует в стране под названием "Нигде"" (Maharishi Mahesh Yogi, с.31-32). Утверждается, что в современных условиях демократии эквивалентом такого управления в каждой стране являются достаточно большие группы летающих йогов, т.е. тех людей, которые прошли обучение технике ТМ-сидхи и регулярно ее практикуют в группах (Maharishi Mahesh Yogi). 4. Заключение.Представляется, что эффект Махариши является единственным хорошо описанным в научной периодике непреднамеренным коллективным паранормальным явлением. Для описания коллективных феноменов необходимы не только идеи и методы тех наук о человеке, предметом которых является типичный представитель вида homo sapiens и отклонения от него, но также и знание о группах людей. Выше были приведены аргументы, показывающие применимость теории этногенеза Л.Н.Гумилева к описанию эффекта Махариши и движения ТМ в целом. В предлагаемой перспективе этот эффект является методом регистрации феномена этнического поля. Литература
Оригинал статьи находится по адресу: http://piramyd.express.ru/disput/karpenko/gum.htm
© Design В.А.Б.
|