|
2. Две стадии преднамеренной активности оператора психофизики
| <<Ранее | Далее>> |
2. Две стадии преднамеренной активности оператора психофизики
Поскольку сознание, в том числе и человеческое не входит в физические теории, то и физический наблюдатель, как это ни удивительно, не присутствует в них. Предлагается сравнить структуру активности оператора психофизики со структурой активности зического наблюдателя в надежде на то, что первая прольет дополнительный свет на последнюю. В данной статье показано, что преднамеренная активность оператора психофизики двустадийна.
1. Введение.
В [3] проанализированы некоторые особенности представления о физическом наблюдателе и высказано предположение о том, что анализ структуры оператора психофизики может пролить дополнительный свет на представление о физическом наблюдателе. Поскольку физический наблюдатель ассоциируется с наблюдением за неживой природой, то наибольший интерес может представлять активность оператора психокинетических экспериментов (В работе [2] (см. статью "О психокинезе и телапатии у животных") приводятся сообщения о психокинетических экспериментах с вотными, но поскольку животные проявляют свои экстраординарные способности не сознательно, не преднамеренно, то здесь эти эксперименты не рассматриваются.). Под преднамеренной активностью оператора психофизики будем понимать активность человека, который сознательно, целенаправленно, преднамеренно стремится продемонстрировать то или иное паранормальное явление. Непреднамеренной активностью оператора психофизики будем считать, вообще говоря, просто жизнь любого вого существа, которое самим фактом своего существования оказывает влияние на окружающую среду. Например, в виде "физических полей биологических объектов", т.е. в виде акустических, электромагнитных колебаний или излучения полей иной природы, а также в случае человека в такой специфической форме, как "бумагомарание" ли в более современной трактовке как "заполнение нформационного пространства". очнее говоря, такое влияние, которое не может быть описано в рамках стандартных зических полей.
Предлагается двустадийная структура преднамеренной активности оператора психофизики: собственно воздействию или восприятию нформации по каналам сверхчувственного восприятия предшествует стадия подключения к объекту или настройка на него. Анализ литературы показывает, что стадия настройки находится "за кадром" физических моделей паранормальных явлений, также как и зический наблюдатель находится "за кадром" физики. Причина первого состоит в том, что стадия настройки является одним из необходимых условий успешной реализации экспериментов, (какой есть) их воспроизводимости.
2. Две стадии преднамеренной активности оператора психофизики.
В преднамеренной активности оператора психофизики, по-видимому, можно различать две стадии:а) подключение к объекту, настройка на него и б) собственно воздействие или восприятие какой-то информации. В работе [1] сообщается об экспериментальной различимости в психокинетических экспериментах стадии настройки на объект и собственно влияния.
Анализ физических моделей паранормальных явлений показывает, что стадия настройки на объект, как правило, подразумевается, как само собой разумеющаяся. В качестве репрезентативного примера можно привести работу [7]. В ней сознание наблюдателя входит в математический ормализм модели как множитель с компактным носителем в разложении волновой ункции по базису. Отсутствие подключения означает отсутствие этого множителя в разложении, а также отсутствие самого сследуемого эффекта. Эти вопросы не обсуждаются. В других работах стадия настройки если и упоминается, то в форме "если ..., то ...". Если оператор и объект влияния составляют единую квантовую систему, то тогда начинают работать те физические механизмы, которые предлагают те или иные авторы.
Причина такого положения вещей, когда настройка на объект остается "за кадром" физических моделей паранормальных явлений, состоит в том, что успешная настройка на объект - это одно из необходимых условий (какой есть) воспроизводимости экспериментальных данных. Ведь если оператору не удалось настроиться на объект, то его мышление и елание будет экспериментально не отличимо от мышления и желания обычного человека и зучать будет просто нечего. Вряд ли мы ошибемся, если скажем, что модели, описывающие некоторые воспроизводимые эксперименты, и модели, описывающие условия воспроизводимости этих экспериментов, это различные модели, возможно, модели различного уровня. Для ллюстрации этого тезиса приведу следующее описание психокинеза.
В 1998 г. в музее парапсихологии им. Л.Л. Васильева (Москва) в ходе спонтанного семинара один из его сотрудников рассказал о своем понимании психокинеза. Он сказал, что для того, чтобы сдвинуть легкий предмет, необходимо захватить его липкими нитями, выходящими из нижней части живота, и подтянуть к себе.
Рассмотрим это описание, имея в виду парадигмальное для психофизики представление об особых состояниях сознания, которые необходимы для раскрытия экстрасенсорных способностей [4]. В этом описании видны две компоненты. Во-первых, некоторое особое состояние сознания, в котором находится психокинетик, воспринимающий "липкие нити, выходящие из нижней части живота". Во-вторых, его сознательное, преднамеренное манипулирование этими нитями. Как представляется, в данном случае возможны, как минимум, два типа моделей. Один тип описывает то особое состояние сознания, в котором этот психокинетик воспринимает нити, второй - его целенаправленные манипуляции ими(в предположении, что нити всегда "липкие" и всегда ему подчиняются). Для моделей первого типа выбор психокинетика, действовать или не действовать в этих специфических условиях, является условием воспроизводимости описываемых этими моделями экспериментов и находится "за кадром" этих моделей. редметом моделей второго типа является выбор человека.
3. О вопросе Р.Джана и Б.Данна.
Единственной звестной мне работой, в которой обсуждается вопрос о подключении, является работа[6]. Этот вопрос в ней оказывается связанным с другим вопросом, который на первый взгляд может показаться довольно наивным: как вообще возможно влияние живого на неживое? Соответственно, для настройки: как вой человек может настроиться на неживой объект? Ведь один живой, а другой нет. Для оператора психофизики это вопрос его "know-how": в успешном подключении и состоит искусство оператора.
Замечу, что это мета-теоретический вопрос. В частности, в рамках подхода, реализуемого в упоминавшейся работе [7], основанной на редукции волновой функции, он вообще не может быть поставлен. Также, как и в модели многомировой интерпретации [5]. Поскольку в первом случае нам пришлось бы задать практически абсурдный вопрос. Вопрос о том, а как возможно ... восприятие неживых объектов... А во втором случае нам пришлось бы удивляться тому, что мозг живого человека "расщепляет" в том числе и неживые миры, но именно это и является основной предпосылкой модели. Если же мы будем удивляться гомогенной трактовке живого и неживого в этой интерпретации, то наше внимание обратят на фундаментальность законов физики, в частности, квантовой. Однако, последуем в постановке этого вопроса не за физическим наблюдателем, а за оператором психофизики.
Р.Джан Б.Данн по поводу возможности преодоления границы между живым и неживым в психокинетических экспериментах рассуждают примерно так: если мы будем подходить к этой границе на уровне вирусов т.д., то обнаружим, что граница между живым неживым очень размыта. Поэтому возможность этого воздействия в принципе не противоречит современным представлениям о жизни. Когда же авторы перечисляют физические метафоры, необходимые им для описания психокинетических экспериментов, то наряду с квантовой корреляцией они рассматривают механический резонанс. При этом квантовая корреляция полагается собственно механизмом воздействия, а механический резонанс - механизмом настройки. Подчеркну, что Р.Джан и Б.Данн в принципе отказывают физике в способности объяснять паранормальные явления, т.к. в основе физической реальности нет феномена сознания, и используют указанные представления классической и квантовой механики только как метафоры [6].
К рассмотрению возможного ответа на вопрос Р.Джана Б.Данна я попытаюсь приблизится при обсуждении структуры непреднамеренной активности оператора психофизики.
4. Заключение.
Общая структура преднамеренной активности оператора психофизики, по-видимому, двустадийна. Стадия подключения лежит за пределами физических моделей паранормальных явлений, т.к. также как и зический наблюдатель в физике, является условием воспроизводимости описываемых этими моделями экспериментов..
Вопрос о подключении, настройке на объект, особенно в случае психокинеза, связан с вопросом Р.Джана и Б.Данна о том, как это вообще возможно, ведь с одной стороны мы меем живое существо, а с другой - неживой объект. Как представляется, более полное представление о структуре активности оператора психофизики может быть получено з сопоставления его преднамеренной и непреднамеренной активности. Общая структура непреднамеренной активности оператора психофизики в специальном случае одного непреднамеренного коллективного паранормального явления обсуждается в следующей статье.
Литература
- Г.К. Гуртовой, А.Г. Пархомов, "Экспериментальные сследования дистанционного воздействия человека на физические и биологические системы", Парапсихология и психофизика, 4, 31-51(1992).
- А.П. Дубров, А.Г.Ли, Современные проблемы парапсихологии. Москва, Фонд паарпсихологии им. Л.Л.Васильева(1998).
- Ю.П. Карпенко, "О физическом наблюдателе и операторе психофизики. 1. Второй наблюдатель".
- А.Г. Ли, Ясновидение: формирование особых состояний сознания для раскрытия экстрасенсорных способностей человека. - Москва, Фонд парапсихологии им. Л.Л.Васильева(1994).
- М. Б. Менский, "Квантовое змерение: декогеренция и сознания", Успехи физических наук, 171(4), 459-463(2001).
- R.G. Juhn, B.J. Dunne, "On quantum mechanics of consciousness with application to anomalous phenomena", Foundation of physics, 16(8), 721-772(1986).
- H. Stapp, "Theoretical model of a purported empirical violations of the predictions of quantum theory", Physical Review., A50(1), 18-24(1994).
Оригинал статьи находится по адресу: http://piramyd.express.ru/disput/karpenko/nab2.htm
| <<Ранее | Далее>> |
